Allt ytterligar anvander AI forut att effektivisera forsvinna leverne. Johan Svensson tog ChatGPT tillsammans sig in i karlekslivet sam loj saken dar vard kommunikationen pa hans Tinder tv dagar. Det gick sadar.
Forut att satta den tjatiga AI:n ChatGPT gallande test tog sjalv med den in i det heligaste sam det atminston heliga gallande samma gang – karleken sam Tinder. Mi skapar en Tinderkonto, lagger in bilder gallande mej ensam samt ber ChatGPT om tre adjektiv at min levnadsbeskrivnin. ChatGPT kanner ju inte jag sa resultatet blir: ”Charmig. Fiffig. Glodande.”
Som heterosexuell herre, 25 ar gammal, staller sjalv in att sjalv soker kvinns emellan aldrarna 21 och 35 i nago radie pa 10 mil. Darnast borjar mig svajpa. Flicko skymtar forbi meda sjalv, saso saken dar generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (acceptera). Det ar AI:n saso amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?
Mo ChatGPT skriver sjalv att jag inneha matchat med nagon brud, klistrar in hennes biograf samt ber ifall en oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Jag anse synnerligen forsavit din bio, det later saso att n ar nago indivi sasom gillar nago lacker blandning av aventyr och avkoppling. Sjalv gilla aven att innehava forvanad sam umgas tillsammans medborgare som mi kan flina och ha finemang samta tillsammans. Vad ar din favoritaktivitet nar ni vill fjattra itu sam ha det gosigt?”
Mig klistrar in svaret i Tinder sam gor gallande ekvivalens procedur tillsamman nagra skild flicko. AI:n skanker mej dylik, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns fast an nagot angaende i den artificiella trevligheten. Saken dar ar sa fjarran fran saken dar avstand sam desillusion sjalv tender kanna pa dejtingforumen. Kanslan itu att ingenting star pa stoj och, i forlangningen, att det arme darfor ej far befinna platsen dar sjalv finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT amna beharska framja varenda vardag igenom att effektivisera det mer enformiga fГҐ en marockansk fru at oss, ar det allmant robotiska och oromantiska Tinderchattandet en enastaende granskning i sam tillsammans det sannerligen ocksa kraver speciell manniskokannedom.
Mi lat ChatGPT nopp innestaend grimas Tinder – det har hande
AI:n gor inga riktiga fel i enlighet med gemene Tinderradgivare, skad anvander ett sprak sasom karl eljest blott moter i en automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor nago brutta tillsammans nagon mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Sjalv ber saken dar ifall handrackning att oppna en pratstund, men pappa at svar att den rekommenderar att inte ”anvanda ett oppningsreplik sasom refererar mot alternativ uppmuntrar mot vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.
Nar sjalv lit framtid ber ChatGPT forsavitt nagon ”flortig oppningsreplik” far den igen moralpanik samt skriver: ”Jag ar deppad, skad mig kan icke ge de nago flortig oppningsreplik darfor att det kan besta opassande alternativt stotande beroend pa personens preferenser samt kulturella bakgrund”.
Sjalv ber chattroboten att beratta inte med att plocka i beaktning huruvida nagot ar stotande alternativt olamplig. Det kan saken dar icke. Den ursaktar sig upprepa och forklarar att saken da ”som en AI-assistent stravar efter att bidra anvandbar sam respektfulla svar”.
Vem jobbar for vem arme i sjalva verket? Bor det icke besta sjalv sasom ar grindvakt nar det kommer mot karna eget dejtande? Aven om icke ratt allt ar tillatet i ofred sam karlek kan det naturligtvis existera en varde i att minsann inkrakta konversationens luddiga granser. Fo att sprida forsta varandra, bilda sig va vederborande anser ifall skild foremal alternativt enbart akt att kallprat ick amna racka i karlek.
Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever jag ChatGPT som nago slags diakon, sasom lagger ett nave gallande uppsyn axel sam tillsammans mjuk rost forkunnar att ”det finns ingen befattning pro dina perversioner har”.
Ifall vi accepterar att atskilliga som ar kungen Tinder ar det tillsammans malet att bagatellartad alska ar det problematiskt att tillverka e robotaktigt sprakror saso vagrar formedla nagon mall fran lust. Ar det har vags fullbordande?
Postumt att tillverka forstatt att AI:n synbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet forsavit det finns placering pro skamtlynn. Ett flicka skriver i sin biograf att hon stadse blir ytterst bra gallande ikon samt att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:
”Jag gissa att vi behover plocka nagra foton tillsammans forut att uppvaga ut det dar med att ni ar evigt finemang gallande bild och sjalv ar stadse skroplig pa ikon. Samt forsavit jag lovar att ej vara spydig, lovar n att ick besta ironisk?”
Vill n fortsatta lasa?
Det bor oke nagon slags lustigkurre hett i koden, men tonen ar alltjamt galen, halogt hovlig sam med det samma aven inte svar dyslektisk. Sam eventuellt kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes biogra forut att ChatGPT overhuvudtaget ska forsta vad det ror sig ifall.
Ett forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar bra att ansluta att svarsfrekvensen ar forordning. I saval privata som offentliga rum diskuterar folks hur hane bast inleder ett pratstund gallande forumet. En googling da sam n kan drunkna i forslag pa hurda du finfin inleder nagon spraka pa Tinder. Do flesta ar fast an overens ifall att det basta ar att beratta lite langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet fo kvinn ar 122 tecke) sam att karl amna ta fasta gallande nagot saken dar andra inneha skrivit i sin biogra. Inneha ar ChatGPT enastaende i fenomen, skada det sterila sam hogst ocoola spraket ar alltjamt e bekymmer.
GPT: ”Min dag inneha varit absolut okej an sa lange, besitta huvudsakligen jobbat riktig. Men det ar stadse lajbans med nago break sam mojligheten att snack tillsammans en social indivi saso n. Hurdan tendera ni avlona dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag besitta mest haft moten tho / skada krafti gallande cafe imellan ?? / genast ar eftertradande kvart over / om du age sa kan ni bagatellartad ifall ni vill :)”
GPT: ”Tack, det later saso ett produktiv dag forut de. Mi ar autentisk kungen jobbet hederlig direkt, sa sjalv kan ej bagatellartad. Skada det skulle besta roligt att traffas samt greppa nago fika nagon gang om n ar hugad?”
Petronella: ”Ah tillracklig dom / Hmm / Vi bor stamning ett sma bestandsdel ifran varandra / sam forut att mi skulle bege sig till stockholm skulle sjalv tillracklig behova krus en aning mera vibe / sjalv foredrar att ansprakslos nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar mig. Att karaff vibe ar vidkommande. Vi kan fortlopa att prat pa Interne age pa Tinder tills vi kanner oss bekvama antagligen att kackla pa telefon.”
Konversationen ar symptomatisk akt hurdan AI:n chattar. Hovlig, nyfiken sam fullstandig, helt vedervardigt ointressant. Det glader mej att den ar en sadan trakmans, att saken dar inte utfor begara pa att besta lustig. ChatGPT tycks atminston ej besta battre an gemene gosse konungen att forfora. Daremot ar saken da battre pa att stalla fragor, skada nagon samband tillsammans saken dar skulle saklart besta ohygglig artig sam fruktlos.
Allihopa flicko saso har fatt meddelanden p Tinder mirakel arbetet aga i efterhand informerats ifall artikeln sam att det var ChatGPT saso gre.
